Cazan Orlan gazeificare 40kw S-A SPART

dupa 3 ani de functionare, de fapt doar 18 luni , ca atat dureaza sezonul rece la noi, celebrul Orlan s a gaurit rau de tot . In multe locuri.,

Am un gust amar, mi e sila de ROmstal si de ineptiile lor, Deci . Voi cauta pe timp de iarna o firma care face expertiza la tabla, sa mi confirme grosimea . Desi stiu ca nu e 0,6 cat afirma producatorul in realitate e de 0,3. Prin urmare o sa o tai , sudez alte table de 0,6 reale si sper sa l mai am inca 10 ani .

In rest , daca expertiza confirma grosimea …o sa ma duc la Romstal, voi lua legatura cu producatorul Polonez si ii voi actiona in judecata. Macar sa cer retragerea de pe piata a acestor prostii de cazane.

Inca sunt marcat de nesimtirea a;ltora.

revin si cu poze si video . O sa va minunati!!!!!!!!!!!!

Poveste halucinanta! Acest om a fost lasat fara casa pentru ca iesenii sa poata vorbi la telefon

Nu s-a asteptat niciodata sa ajunga in situatia asta pentru simplul motiv ca vrea sa-si construiasca o locuinta pe propriul teren • De la un releu montat pe terenul lui, ieseanul a ajuns pe drumuri • Disperat, zilele trecute a protestat in fata sediului Comisiei Europene • Vicepresedintele acestei institutii l-a primit in audienta si a promis ca va analiza deciziile luate de judecatorii din Romania in aceasta speta

Viata unui iesean a luat o intorsatura neasteptata, in momentul in care cei de la Romtelecom au decis sa instaleze un stalp de telefonie chiar pe proprietatea lui.

In urma cu cativa ani, Dumitru Craciun a cumparat un teren in extravilanul comunei Grajduri. Atunci cand au fost facute masuratorile de catre inginerii cadastristi, s-a descoperit ca pe terenul cumparat de Dumitru Craciun era amplasat un stalp care apartine Romtelecom SA. Povestea s-a complicat, pentru ca in vecinatatea proprietatii lui Dumitru Craciun, a cumparat un teren si Romtelecom. Planul cadastral efectuat pentru a vedea al cui este acel releu arata ca acesta se afla pe terenul lui Craciun. Barbatul vroia sa foloseasca acel teren, insa nu putea din cauza releului.

Ca orice cetatean de buna credinta, a mers la Romtelecom si a incercat sa gaseasca o solutie amiabila, insa nu s-a putut sub nicio forma si astfel s-a ajuns la procese peste procese. Dupa cinci ani de procese, Dumitru Craciun, de 54 ani, a pierdut tot ce mai avea. Nu numai ca n-a mai putut construi casa acolo unde era instalat acel stalp, dar a fost nevoit sa-si vanda si apartamentul in care locuia in Iasi, pentru a-si sustine cheltuielile ocazionate de procese.

“Nu m-am asteptat niciodata sa ajung in situatia asta, pentru ca eu, cand am pornit la acest drum, m-am asteptat la o chestiune care se rezolva simplu. Eu am vrut sa-mi fac casa pe terenul acela, am platit proiectul, materialele de constructie. Intre timp, toate materialele pe care le-am cumparat s-au degradat. Am stat numai pe drumuri, am cheltuit foarte multi bani prin procese”, a declarat Dumitru Craciun. In procesul deschis impotriva Romtelecom, barbatul a cerut daune de 100.000 de euro pentru prejudiciile aduse. Dupa intense dezbateri la Iasi, dosarul prin care ieseanul solicita rezolvarea problemei a fost stramutat la Bacau. Pe data de 10 februarie 2012, magistratii de la Tribunalul Bacau au decis sa-i acorde despagubiri de aproximativ 45.000 euro pentru prejudiciul cauzat de montarea stalpului in curtea sa. Ulterior, pe data de 25 aprilie 2013, Curtea de Apel Bacau a admis recursul formulat de Romtelecom si nu i-a mai dat ieseanului nicio despagubire. Mai mult, l-a obligat sa plateasca si cheltuieli de judecata.

“Cata mita luati de la autoritatile romane?”

Disperat, Dumitru Craciun a mers zilele trecute pentru a protesta la Comisia Europeana de la Bruxelles. Acolo i-a transmis un mesaj in mod direct presedintelui Jose Manuel Barroso, dupa cateva zile in care a facut greva foamei in fata sediului Comisiei Europene. “Sunteti complici cu Guvernul Romaniei si cu justitia romana la confiscarea dreptului meu de proprietate printr-o hotarare judecatoreasca nedrepta si aberanta. Justitia romana mi-a anulat toate drepturile de om si de cetatean european cu acordul dumneavoastra. Ce fel de monitorizare faceti cu justitia romana, daca Romania nu respecta niciun drept fundamental al omului? Cata mita luati de la autoritatile romane pentru a inchide ochii la toate nedreptatile pe care le fac?”, a scris ieseanul pe pancarta afisata in fata sediului Comisiei Europene.

Viviane Reding, vicepresedintele Comisiei, l-a primit in audienta pe iesean si a ascultat doleantele. Acum, barbatul este decis sa lupte in continuare pentru drepturile sale si sa reclame abuzurile justitiei.

Statul a reusit sa scape de peste 100.000 de pensionari pe caz de boala

În timp ce mulţi bătrâni cu boli grave sunt umiliţi la cozi, alţii au luat ani buni pensii de invaliditate fără să sufere de nimic. (C1) Totuşi, situaţia pare să se fi schimbat în ultima vreme. Numărul pensionarilor pe caz de boală a scăzut cu 15 la sută în ultimii doi ani şi jumătate, la mai puţin de 750.000. Asta în condiţiile în care în 2010 România avea oficial aproape 900.000 de beneficiari de pensii de invaliditate.

reducerea numărului de beneficiari se vede şi în cheltuielile lunare ale statului cu pensiile de invaliditate. (C2) Acestea au scăzut cu 10 procente în ultimii doi ani şi jumătate, până la aproximativ 432 de milioane de lei, deşi pensiile au crescut între timp.

Statul a demarat controale începând din 2010 la cei pensionaţi pe caz de boală. În multe judeţe, s-a descoperit că mulţi dintre beneficiarii de pensii de invaliditate nu sufereau, de fapt, de nicio boală.

Amenzi versus salarii. 10000 lei contra 640.

De cateva zile toti vorbesc despre modificarile aduse codului rutier.

banuiesc, ca cei care le au adus habar nu au cum se traieste aici. Deci . Daca treci pe rosu , risti 2 ani de suspendare a permisului si o amenda de la 10000 la 16000 de lei.

Daca nu platesti amenda in 30 de zile , ramai fara permis.

Singurul semnal de alarma pe care l trag este ca  unde s a omis un lucru important. Prin lege sapariul minim garantat de stat este de 700 de lei brut. Dupa retinerea impozitului ramai cu 620  de lei in mana.

Cum poate mie sa mi spune ministrul MAI , ca acel  om care trece pe rosu poate plati o amenda de 10000 de lei  in 30 de zile. Sau 5000 de lei in 48 de ore. E normal? E constitutional? e firesc?

Cred ca este o mare lacuna a legii care trebuie sanctionata drastic/ . Unde mai pui ca sunt pensionari care au 350 de lei pensie . Iese si el o data pe an si nu vede semaforu . Sau nu stie ca in zona s a montat de curand . Trece pe rosu si isi ia amenda 10000 de lei . Ce inseamna acest lucru? Simplu. DIn star este condamnat . Nu si va putea achita amenda niciodata asa ca va fi judecat si eventual condamnat. Intr o  tara democratica este normal acest lucru?

Legea se afla in dezbatere publica , adica va merge pe la tv si radio. Chiar daca se vor ridica semne de intrebare ele nu vor putea fi solutionate, deoarece va fi votata oricum prin ordonanta de urgenta  de guvern . Asta in timp ce o cpolega jurnalista a fost violata in plin Bucuresti , iar faptasul banuiesc, ca isi va lua cativa ani .

De tot rasul!!!!!!!!

Tot mai mulţi oameni devin victime ale înşelăciunilor prin telefon.

Ultimul caz, o femeie din Focşani, a fost păcălită de un escroc, căruia i-a dat 17.000 de lei. Individul s-a dat comisar de poliţie şi i-a spus femeii că băiatul ei a fost implicat într-un accident de circulaţie. La scurt timp a venit chiar la uşa femeii, iar aceasta i-a dat banii fără să comenteze. Escrocul a luat cei 17 mii de lei şi s-a făcut nevăzut. Abia dupa ce individul a plecat, femeia şi-a sunat fiul şi a aflat că fusese păcălită. Doar cu o zi înainte o altă femeie, tot din Focşani, a fost păcălită, în acelaşi fel, cu 5000 de lei.

 

 

Rtv

Amenda neplatita te poate lasa fara permis!!!

Şoferii care nu îşi plătesc amenzile la timp ar putea rămâne fără permisul de conducere. Perioada de graţie va fi de maximum 90 de zile.

Măsura se numără printre propunerile de modificare a codului rutier, aflate încă în dezbatere. Astfel, o amendă neachitată se va transforma în echivalentul unei abateri rutiere grave şi va avea aceleaşi consecinţe, adică şoferul va rămâne pieton. Măsuri similare s-au luat şi în alte ţări, cum ar fi de exemplu Statele Unite ale Americii. Acolo însă se aplică doar în cazul în care cuantumul amenzilor depăşeşte 10.000 de dolari. În forma supusă discuţiilor, legea din România s-ar aplica inclusiv pentru o amendă minimă.

Din 2007, românii au fost chemați de patru ori la referendum.

În România ultimilor ani, politicienii au fugit de hotărârile tranşante. S-au ascuns în spatele referendumurilor pentru a nu-şi asuma deciziile politice. Din 2007 şi până acum, românii au fost chemaţi de patru ori la urne pentru a-şi spune părerea.

În mai 2007, românii au fost chemaţi la urne pentru a spune dacă sunt sau nu de acord cu demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Pentru acest scrutin, autorităţile au plătit 60 de milioane de lei. Aproape trei sferturi dintre cei prezenţi la urne au spus Nu demiterii preşedintelui. Referendumul nu a fost validat, însă, pentru că nu s-a întrunit prezenţa necesară, de la 50 sută plus 1.

Şase luni mai târziu, românii au fost chemaţi din nou la vot. De această dată, la iniţiativa preşedintelui, care i-a întrebat dacă sunt de acord cu introducerea votului uninominal pentru alegerile parlamentare. 4 din 5 români au răspuns afirmativ la această întrebare, dar referendumul nu a fost validat nici de această dată, tot din cauza prezenţei.

Următorul vot popular a avut loc în noiembrie 2009 şi ne-a costat 6,5 milioane de lei. De această dată, preşedintele le-a pus două întrebări cetăţenilor. Prima – dacă vor un Parlament unicameral, iar a doua – dacă sunt de acord cu reducerea numărului de parlamentari la cel mult 300. Majoritatea voturilor au fost Da pentru ambele întrebări, iar Curtea Constituţională a avizat referendumul.

Vara trecută, românii au fost din nou chemaţi pentru a spune dacă mai vor sau nu ca Traian Băsescu să rămână preşedintele ţării. De această dată, cea mai mare parte a cetăţenilor au răspuns Nu. Referendumul nu a fost însă validat, din lipsă de cvorum. Acest scrutin a fost cel mai scump din ultimii 6 ani: peste 95 de milioane de lei. Pentru cele patru referendumuri s-au cheltuit în total 210 milioane lei.

Primarul Sorin Oprescu a anunțat că vrea să organizeze la 6 octombrie un referendum privitor la problema câinilor maidanezi.

digi24

Miting pentru Ionuţ!

Mama băiatului sfâşiat de maidanezi cheamă părinţii în stradă să reacţioneze faţă de tragedia care i s-a îmtâmplat. Mitingul este programat pentru mâine seară în Piaţa ROmană.

 

Articolul 1 aliniatul 5 şi Articolul 22 Aliniatul 1 şi 2…
Aş vrea să înteleg cum se garantează “integritatea fizică şi psihică a unei persoane” din moment ce haitele sălbatice de bestii ucid fiinţe lipsite de apărare!?!?

(5) În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie.

ARTICOLUL 22
(1) Dreptul la viaţă, precum şi dreptul la integritate fizică şi psihică ale persoanei sunt garantate.
(2) Nimeni nu poate fi supus torturii şi nici unui fel de pedeapsă sau de tratament inuman ori degradant.

declaratii parinti copil mancat de caini

“Cine-i iubeşte pe maidanezi, să vină să vadă cum arată copilul meu! Fiul meu nu a murit muşcat de câini, ci mâncat!”.

Este declaraţia cutremurătoare făcută de tatăl copilului.

Corpul neînsufleţit al lui Ionuţ, băieţelul de 4 ani ucis de câini a fost depus la biserica Sfantul Gheorghe din Capitală.

CAINI si OAMENI

Reporterilor care vâră microfonul sub nasul militantelor dragostei de câini nu le dă prin cap să pună o întrebare simplă: aţi tăiat vreodată un pui de găină? I-aţi pus tălpile pe aripi, i-aţi apucat capul cu o mână, i-aţi retezat gâtul cu cuţitul ţinut în cealaltă? Ar obţine, cu siguranţă, nuuu! – uri oripilate sau bâiguieli. Sensibilele cucoane “n-ar omorî o muscă”. Ele “au suflet”. Ele au lăsat totdeauna treaba asta pe seama soţului sau au rugat un vecin. Cele mai multe iau puii din magazin, gata omorâţi de alţii şi îngheţaţi, ceea ce le rezolvă problemele cu naturelul simţitor.

Toată povestea asta cu câinii vagabonzi contrapune aşa – zisei “cruzimi” a unor “criminali” ca primarul Băsescu un fariserism mai mult sau mai puţin conştient. Existenţa întregii societăţi omeneşti se bazează pe un lung lanţ de crime faţă de animale. Dacă n-avem dreptul să omorâm câinii vagabonzi, cine ne dă dreptul să decapităm vacile, să înjunghiem porcii, să înfigem în buza peştilor de bună credinţă cârlige de oţel? De ce practicăm genocidul asupra şobolanilor sau gândacilor, venind peste ei cu deratizarea şi dezinsecţia? N-ar fi mai uman să-i castrăm unul câte unul? Sau, mă rog, să-i eutanasiem cu o injecţie care costă cât un prânz pentru un om, în sunete de muzică preclasică, deoarece s-a demonstrat că şobolanului îi place? Sau, şi mai bine, să-i lăsăm să se “înfrăţească” cu copiii, pe care au ajuns să-i sfâşie prin nordul Moldovei.

Castrarea câinilor vagabonzi, de care se agaţă cu încăpăţânare activiştii protecţiei animalelor, e o ipocrizie “umanitară”. Nu omori specimenul, îi omori urmaşii: “crima” e transportată în viitor, virtualizată, nu mai deranjează la umanism. Eutanasia, altă ipocrizie, plimbată de toţi prin gură. Aceasta înseamnă moarte provocată fără durere pentru a curma o suferinţă incurabilă. Or, în cazul maidanezilor, e vorba şi de suprimarea celor sănătoşi, pe care nu-i revendică nimeni în termen de zece zile – ca fapt divers, în imperiul democraţiei, SUA, un câine fără stăpân adunat de pe stradă este lichidat în 48 de ore.

Într-un singur caz aş fi sută la sută de acord cu societăţile de protecţie a animalelor: cel al ticăloşiei numite vânătoare, “sportul” omorârii vietăţilor de plăcere.

Aşa-zisa iubire de animale, când ajunge la forme groteşti, semnifică altceva. Indivizii în cauză îşi construiesc de fapt un complex de superioritate prin milă asupra “brutelor” care cer să nu le mai fie atacaţi copiii de haite de câini vagabonzi. Ei sunt buni, iar cel care scrie aceste rânduri – o bestie fără inimă. M-ar privi asasin dacă le-aş spune că mari criminali, psihopaţi, dictatori sângeroşi din istoria omenirii au fost şi mari iubitori de animale. Adesea, “dragostea” de animale se întâlneşte cu dispreţul faţă de om. Cu frustrări în relaţiile cu semenii. De pildă, madam Bardot, pe care vor s-o cheme unii în ajutor, şi-a reprofilat preaplinul sufletesc pe animale după ce i-a mai scăzut cota la bărbaţi. Adesea, când mai înaintează în vârstă, “fetele vesele” fac pasiuni pentru câini – o compensaţie psihică: animalul e iubitor şi credincios până la moarte, spre deosebire de lungul şir al bărbaţilor care le-au părăsit fără un cuvânt. Populara zicere “Din bucata mea de pâine/ Am hrănit un om şi-un câine/ Câinele mă recunoaşte/ Omul nu mă mai cunoaşte” exprimă nu atât trăiri filocanine, cât neîncrederea apriorică în fiinţa umană – urăşte-ţi aproapele, pentru că el oricum te urăşte.

Tărăboiul acesta al milei e absurd. Problema a încetat de mult să mai fie una de opţiune afectivă, de împărţire a oamenilor în cruzi şi miloşi – e o problemă pur şi simplu tehnică, socială. În acţiunea socială, conceptul de milă e inoperant: aici au sens doar priorităţile, abordate în ordine. Întrucât administraţiile locale anterioare şi-au dovedit indolenţa şi în acest domeniu, numărul câinilor fără stăpân din Capitală a depăşit 200.000 şi creşte cu 15% pe an. Situaţia e la fel de gravă şi în alte oraşe ale ţării. Anual, zeci de mii de oameni, între care mulţi copii, sunt muşcaţi de aceste patrupede. Nu mai poţi ieşi noaptea pe stradă, ba nici chiar ziua, prin locuri mai neumblate, fără un par în mână. Măsuri ca punerea câinilor în ţarcuri sau castrarea lor ar fi fost suficiente dacă se aplicau cu ani în urmă. Acum e prea târziu: numărul imens deja existent, rata teribilă de înmulţire, capacităţile limitate de hrănire sau “procesare” a lor fac inevitabilă eliminarea fizică a acestor animale. Până când sunt castraţi 5 câini, un singur dulău în putere poate însămânţa 10 căţele rămase fără partener pe stradă. Şi ca să umpli ţara cu târle de câini, animale complet neproductive, cărora le dai de mâncare în condiţiile în care statul n-are bani să hrănească bolnavii din spitale, înseamnă să transformi mila în crimă.

Lucrurile sunt deci cât se poate de limpezi: avem de ales între oameni şi câini. Restul e gălăgie sentimentaloidă. Ar mai fi totuşi o întrebare, două: sunt câinii pericolul cel mai mare pentru cetăţean? Dincolo de foame, agresivitatea lor nu e accentuată de miasmele violenţei care plutesc în aer? În ce mă priveşte, sunt pentru suprimarea câinilor străzii. Dar atunci când omul tâlhăreşte, violează, ucide alţi oameni la fiecare pas, când vânează copii, la ce ne-am putea aştepta de la câini? Şi mă întreb: n-ar trebui să se aplice şi unor asemenea fiare bipede injecţia terminală?

 

C.T.P.